Mailing List CyrTeX-ru@vsu.ru Message #1537
From: Alexander Cherepanov <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Subject: LH fonts license
Date: Thu, 6 Aug 2009 03:48:18 +0400
To: Olga Lapko <Lapko.O@g23.relcom.ru>, Olga Lapko <tr-paw@yandex.ru>
Cc: Vladimir Volovich <vvv@vsu.ru>, "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru>
Добрый день, Ольга.

Приятно видеть, что работа над шрифтами LH продолжается. Здорово, что
есть такие качественные кириллические шрифты, которые теперь входят во
все дистрибутивы tex'а. Большое спасибо Вам за это.

Не могли бы Вы прояснить вопрос с лицензией на эти шрифты? А то в
разных местах указаны немного разные лицензии. Я смотрел архив
ftp://ctan.org/pub/tex-archive/fonts/cyrillic/lh/lhfnt35g-source.zip
и в большинстве .tex- и .mf-файлов (texmf/fonts/source/lh/*/*.mf)
присутствует такая шапка:

  % This package is freeware product under conditions similar to
  % those of D. E. Knuth specified for the Computer Modern family of fonts.
  % In particular, only the authors are entitled to modify this file
  % (and all this package as well) and to save it under the same name.

Однако в файле texmf/doc/fonts/lh/lhfonts/lhfont35.ru содержится такой
текст:

  Данный пакет распространяется как freeware продукт со  всеми  вытекающими
  из   этого   ограничениями   (то  есть  модификации   и   распространение
  модифицированных вариантов запрещено если Вы не изменяете имя пакета).

  Вы  можете  свободно и бесплатно  использовать его для  внутренних  нужд,
  однако применение его при внешних (т.е.  за пределами  Вашего компьютера)
  публикациях требует обязательной ссылки (acknowledgement'а).

(В lhfont35.en примерно такой же текст на английском.) Первый абзац по
сути повторяет шапку, приведённую выше, но второй абзац добавляет
очень существенное ограничение.

Наконец, в http://tug.ctan.org/pkg/lh/ указано:

  License       LaTeX Project Public License, any version

Этот вариант был бы лучшим из трёх. LPPL отражает дух оригинальной
лицензии Кнута (как в первом варианте выше), является формальной
лицензией, так что не допускает особых разночтений, и начиная с версии
1.3 является свободной в смысле DFSG (т.е. подходит для включения в
texlive, debian и т.п.).

Поясните, пожалуйста, какой вариант лицензии верный, а какие
ошибочные. И нельзя ли поправить неправильные варианты на правильные?

Копия этого письма послана в CyrTeX-ru. Если Вы подписаны на этот
список рассылки, сохраните, пожалуйста, его в Cc: . Или я могу
переслать туда Ваш ответ, если так удобнее.

Заранее спасибо.

Саша
--
Alexander Cherepanov
My mail is cherepan at mccme dot ru

Subscribe (FEED) Subscribe (DIGEST) Subscribe (INDEX) Unsubscribe Mail to Listmaster