From: "=?koi8-r?b?4c7E0sXKIPDBzs/X?=" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 184194021; Fri, 19 Jun 2009 02:10:42 +0400 X-drweb-hash: Received: from canopus.iacp.dvo.ru ([62.76.7.214] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTPS id 184194019 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Fri, 19 Jun 2009 02:10:38 +0400 Received-SPF: none receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=62.76.7.214; envelope-from=panov@canopus.iacp.dvo.ru Received: from canopus.iacp.dvo.ru (IDENT:1000@localhost [127.0.0.1]) by canopus.iacp.dvo.ru (8.14.3/8.14.1) with ESMTP id n5IMABBZ024328 for ; Fri, 19 Jun 2009 09:10:11 +1100 Received: from localhost (localhost [[UNIX: localhost]]) by canopus.iacp.dvo.ru (8.14.3/8.12.3/Submit) id n5IMABqn024327 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Fri, 19 Jun 2009 09:10:11 +1100 Reply-To: panov@canopus.iacp.dvo.ru Organization: Institute for Automation and Control Processes To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: OLDFONTS, ON typefaces & pdfTeX Date: Fri, 19 Jun 2009 09:10:10 +1100 User-Agent: KMail/1.9.10 References: In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200906190910.10672.panov@canopus.iacp.dvo.ru> X-Greylist: Sender passed SPF test, not delayed by milter-greylist-4.2.2 (canopus.iacp.dvo.ru [0.0.0.0]); Fri, 19 Jun 2009 09:10:11 +1100 (VLAST) X-Spam-Status: No, score=-3.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on canopus.iacp.dvo.ru X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38825127 On 18 июня 2009, Лидовский Владимир wrote: > > По-моему, называть это Обыкновенной Новой никак нельзя. > > Шрифт, безусловно, более чем "сырой". Но чем вызвана такая категоричность? > Может существует несколько образцов Обыкновенной Новой? Я сверял с > имеющимися образцами, абсолютное большинство букв по начертанию им > соответствует. Конечно, это только пример неудачной разработки, но это все > же хоть и плохая, но Обыкновенная Новая. Буду очень благодарен за ссылки на > отсканированные образцы с Обыкновенной Новой. Мне кажется, что несложно найти книжку изданную в докомпьютерную эру (т.е. ~ до 1990 г.) и набранную Обыкновенной Новой (она особенно часто использовалась при наборе физ.-мат. литературы) и сравнить с имеющимся шрифтом. Лично я особого сходства не вижу. Я не против новых разработок, я против того, чтобы это называть Обыкновенной Новой. Более того, Обыкновенную Новую в силу большого контраста штрихов затруднительно использовать при низкокачественной оффсетной печати. Я думаю, что этим можно объяснить её исчезновение из книгопечатания в последние годы (это конечно же в первую очередь недостаток последего). -- Андрей Панов panov /@/ canopus.iacp.dvo.ru