From: "=?KOI8-R?B?7MnEz9fTy8nKIPfMwcTJzcnS?=" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 183994531; Thu, 18 Jun 2009 11:42:42 +0400 X-drweb-hash: Received: from forwards6.yandex.ru ([77.88.61.38] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTP id 183994519 for cyrtex-ru@vsu.ru; Thu, 18 Jun 2009 11:42:34 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.61.38; envelope-from=litwr@yandex.ru Received: from webmail123.yandex.ru (webmail123.yandex.ru [213.180.223.227]) by forwards6.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 186F0A8C7BC for ; Thu, 18 Jun 2009 11:42:29 +0400 (MSD) Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by webmail123.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 10B0F31C8227 for ; Thu, 18 Jun 2009 11:42:29 +0400 (MSD) X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: webmail123 X-Yandex-TimeMark: 1245310949 Received: from [217.150.49.61] ([217.150.49.61]) by mail.yandex.ru with HTTP; Thu, 18 Jun 2009 11:42:28 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" In-Reply-To: References: Subject: Re: OLDFONTS, ON typefaces & pdfTeX MIME-Version: 1.0 Message-Id: <447131245310948@webmail123.yandex.ru> Date: Thu, 18 Jun 2009 11:42:28 +0400 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 2 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38727902 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] 17.06.09, 12:59, "Alexey Kryukov" : > Там в некоторых файлах и pfaedit значится, а ведь уже лет пять прошло > с тех пор, как он преобразовался в FontForge. Это по-прежнему угадывание какое-то. Сам факт лишь о том, что шрифт РЕДАКТИРОВАЛИ в последний раз лет 5 назад. Обычно при разработки открытых проектов подобная информация указывается. Только сам Дмитриев может снять вопрос. > > PdfTeX по-умолчанию генерирует dvi, > Как это оправдывает некорректную работу при генерации pdf? > > а cmap-файлы, хотя и требуют > > небольших усилий для своего создания дают максимум гибкости > Вот в случае с виртуальными шрифтами они как раз никакой гибкости > не дают. А между тем у pdftex есть доступ к исходным Type 1, на которые Только они могут дать возможность различать большие и малые в SmallCaps как в pscyr или у Дмитриева... > ссылаются виртуальные шрифты, и он вполне мог бы генерировать cmap > на ходу, руководствуясь именами глифов. Имена глиф не есть стандарт. С какой стати, вообще, буквы кириллицы или, например, грузинского алфавита переименовываются в латиницу? Другие примеры я уже приводил... > > но этим > > техом можно и прямо unicode генерировать, помещая по 4 байта на любой > > знак. > Этого высказывания вообще не понял. Об этом на CyrTeX уже писали... PdfTex с версии 1.40 может прямо генерировать Unicode по именам глиф, но это не с каждым шрифтом будет работать и ценой 4-х байт. > > Шрифт Знаменских, как отметил, и А.Панов не совсем соответствует > > Обыкновенной Новой и он виртуальный (только кириллица). Котиков > > пытался все сделать по образцам, но забросил, не закончив. Образцы см. > > > > http://litwr.atspace.com/kot.html > Спасибо за информацию. Интересно, но не впечатляет. Это тоже mf-шрифт? > Просто буквы уж больно корявенькие: такое обычно получается, именно если > программировать контуры в отсутствие WYSIWYG. Этот человек сделал все за два месяца работы и до этого он шрифтами не занимался. Конечно, шрифт -- плохой, было бы удивительно, если бы это было не так. > Если на то пошло, то я знаю еще одну Обыкновенную новую: встречался > когда-то на пиратских дисках шрифт неизвестного происхождения под > названием Usual New. К паратайповской New Standard он отношения не > имеет. Интересно! Можно уже историю про эту разработку писать. Неужели с печальным концом? :-( > > Сам формат еще ни о чем не говорит... > В данном случае говорит: насколько я знаю, преобразование из postscript > в METAFONT невозможно. Вот для обратной операции есть средства, но это > делается либо через трассировку растра, либо, если конвертировать > непосредственно контуры, то времени на доводку уйдет больше, чем если > всё сделать с нуля. Речь, конечно, не идет о прямом копировании. Скорее о возможности знакомства, учета некоторых деталей...