From: "=?KOI8-R?B?7MnEz9fTy8nKIPfMwcTJzcnS?=" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 183163225; Mon, 15 Jun 2009 13:30:39 +0400 X-drweb-hash: Received: from forwards4.yandex.ru ([77.88.32.20] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTP id 183163191 for cyrtex-ru@vsu.ru; Mon, 15 Jun 2009 13:30:33 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.32.20; envelope-from=litwr@yandex.ru Received: from webmail107.yandex.ru (webmail107.yandex.ru [95.108.131.132]) by forwards4.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 491014C5FD1 for ; Mon, 15 Jun 2009 13:30:31 +0400 (MSD) Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by webmail107.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id 100FC1D44002 for ; Mon, 15 Jun 2009 13:30:31 +0400 (MSD) X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: webmail107 X-Yandex-TimeMark: 1245058231 Received: from [217.150.49.61] ([217.150.49.61]) by mail.yandex.ru with HTTP; Mon, 15 Jun 2009 13:30:30 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" In-Reply-To: References: Subject: OLDFONTS, ON typefaces & pdfTeX MIME-Version: 1.0 Message-Id: <194091245058230@webmail107.yandex.ru> Date: Mon, 15 Jun 2009 13:30:30 +0400 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38324757 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] > > целью и каким инструментом все создавалось. Ясно, что не в METAFONT... > Насколько мне известно, шрифты были отрисованы в программе Fontographer. > А почему это Вас интересует? Ведь программ для разработки шрифтов не так > мало, и владение ими никакого сакрального знания не составляет. Интересовался, из-за отсутствия прямой информации, только инструментом для получения красивых рисунков и ни чем более. > > Да, шрифты, особенно "латинский", выглядят превосходно. Хотя > > использование виртуальных шрифтов в данном случае очень спорно - > На самом деле это наиболее правильная практика, по крайней мере в тех > случаях, когда к TeX'у прикручиваются шрифты Type 1, изначально для Буду вашим должником, если вы приведете хоть одно преимущество виртуальных шрифтов над невиртуальными. Может CM-Super следует переделать? > него не предназначенные. Другое дело, что у "Латинской" Дмитриева очень > странная кодировка, которая как раз делает невозможным ее использование > вне TeX. Она там просто не соответствует глифам, но это устраняется легко -- сменой вектора. Здесь опять возникает вопрос об инструменте: "Как чужая кодировка попала в файл?" > А что до проблем с виртуальными шрифтами и потребности в использовании > пакета cmap для других случаев, то это уже просто следствие кривизны > идеологии pdftex. Не более. PdfTeX тут ничуть не кривее исходного TeX, который был революционной системой (шрифты, формулы, самодокументирование, ...), начавшей отдельное направление в ИТ и который еще, минимум, лет 10 будет в активном использовании. А попытки сблизить ТеХ со спорными, хотя наверное и неизбежными технологиями, выглядят на фоне этого гиганта маленькими мышками, которые хотя и чуть-чуть облегчают спешащим пользователям доступ к шрифтам, но на революцию и близко не тянут. В конце-концов для ускорения "технологического процесса" можно использовать Microsoft Word, DTP и редактор формул... Сам, кстати, использую преимущественно plain TeX -- если уж получается хорошая книжка, то написать к ней несколько макросов -- это совсем не неприятная проблема. ;-) > Но возьмем более близкий нам случай с оцифровкой старых советских > гарнитур. В 1996 г. Владимир Ефимов (в то время уже сотрудник отдела > шрифтов фирмы ПараГраф) создал цифровую версию Обыкновенной Новой. Ну-и-ну! И сколько же существует этих Обыкновенных Новых?! Я знаю варианты 1. Ефимова; 2. Павлова; 3. Знаменских; 4. Дмитриева; 5. Котикова; 6. Соломыкова. Известно, что вариант Дмитриева -- это подправленные шрифты Павлова. А как соотносится шрифт Ефимова с шрифтом Павлова? Был ли шрифт Знаменских как-то связан с разработками Ефимова и/или Павлова?