From: "Alexander Cherepanov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 183012553; Sun, 14 Jun 2009 05:11:55 +0400 X-drweb-hash: Received: from brown.mccme.ru ([213.171.48.226] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTPS id 183012540 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sun, 14 Jun 2009 05:11:26 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=213.171.48.226; envelope-from=cherepan@mccme.ru Received: from [213.171.48.245] (helo=localhost) by brown.mccme.ru with smtp (Exim 4.69 (FreeBSD)) (envelope-from ) id 1MFeBZ-0000hR-HS for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sun, 14 Jun 2009 05:07:02 +0400 Message-ID: <000a01c9ec8c$ce857880$0100007f@localdomain> To: "Cyrillic TeX Users Group" References: Subject: Re: cm-lgc Date: Sun, 14 Jun 2009 05:09:44 +0400 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 FL-Build: Fidolook 2002 (SL) 6.0.2800.85 - 28/1/2003 19:07:30 X-SA-Exim-Connect-IP: 213.171.48.245 X-SA-Exim-Mail-From: cherepan@mccme.ru X-SA-Exim-Scanned: No (on brown.mccme.ru); SAEximRunCond expanded to false X-Bounce-ID: brown.mccme.ru X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38255005 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] Hello, Alexey! You wrote to "Cyrillic TeX Users Group" on Sat, 13 Jun 2009 17:01:52 +0400: >> А тогда cm-lgc вообще нельзя распространять, т.к. по GPL требуется >> прикладывать исходники. Караул! > Ну так там приложены скрипты. Оп-па, не знал. Круто! А в cm-super нет скриптов... > Чего еще не хватает? Ну, согласно GPL: The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. Как Вы трактуете source code в приложении к cm-lgc? >> Аналогично, если >> Ваш скрипт вставляет в полученные шрифты что-то, имеющее Ваш копирайт, >> то Ваш копирайт распространяется и на все шрифты в целом. Но если это >> что-то выкинуть, то и Ваш копирайт пропадёт. > Ну и прекрасно. Между прочим, в cm-lgc есть и глифы, нарисованные > вручную (немного, но ведь количество роли не играет?) которые как раз > вставляются туда скриптом. И в каком файле они лежат, если не секрет? >> А то, что шрифт является стандартным базовым, магически лишает его >> защиты закона? > Нет, но этот факт увеличивает шансы одного из клонов шрифта на > легальных основаниях попасть в общественное достояние Каким образом? > (как оно и > случилось с коллекцией URW, и потом с Liberation Fonts). Во-во. >> Если у них есть договора, нафиг делать клоны? > Очевидно, затем, чтобы каждый мог получить больше прибыли? Собственно, > ситуация совершенно аналогична тому, как производители принтеров, > фотоаппаратов и т. д. продают идентичные модели под разными марками > (HP/Canon, Xerox/Samsung, Leica/Panasonic...). Что-то я Вас не пойму. Какие договора имеете в виду -- про авторское право на цифровые шрифты, про патенты или про что? >> Т.е. cm-super (и cm-lgc?) нарушают права Кнута, Лапко и др., поскольку >> содержат метрики исходных шрифтов? Беда... > Знаете, в данном пункте я скорее признАю Вашу правоту, чем откажусь от > тезиса о творческом характере создания метрик. На самом деле, метрики выполняют чисто утилитарную роль, так что не охраняются копирайтом, также как и растровые шрифты. > Впрочем, мне всё равно > непонятно, в чем проблема: ведь Кнут сам объявил свои шрифты > общественным достоянием, запретив воспроизводить только имена. Ну, например, в том, что это ограничение несовместимо с GPL. Саша -- Alexander Cherepanov My mail is cherepan at mccme dot ru