From: "Alexey Kryukov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 182990585; Sat, 13 Jun 2009 18:25:15 +0400 X-drweb-hash: Received: from forwards4.yandex.ru ([77.88.32.20] verified) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTP id 182990570 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Sat, 13 Jun 2009 18:25:02 +0400 Received-SPF: pass receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.88.32.20; envelope-from=anagnost@yandex.ru Received: from smtp10.yandex.ru (smtp10.yandex.ru [213.180.223.92]) by forwards4.yandex.ru (Yandex) with ESMTP id B66214C57B8 for ; Sat, 13 Jun 2009 18:25:02 +0400 (MSD) Received: from 80-240-220-168.dnat.migtel.ru ([80.240.220.168]:42708 "EHLO myhost.mydomain" smtp-auth: "anagnost" TLS-CIPHER: TLS-PEER-CN1: ) by mail.yandex.ru with ESMTP id S5881881AbZFMOZC (ORCPT ); Sat, 13 Jun 2009 18:25:02 +0400 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp10.yandex.ru logged sender identity as: anagnost Date: Sat, 13 Jun 2009 17:01:52 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: cm-lgc Message-Id: <20090613170152.0a2c39cd.anagnost@yandex.ru> In-Reply-To: References: Organization: Moscow State University X-Mailer: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.14.4; x86_64-unknown-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-DrWeb-FlyTrap-Class: SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38244538 X-Junk-Score: [XXXXXXXXXX] On Fri, 12 Jun 2009 20:18:58 +0400 Alexander Cherepanov wrote: > А тогда cm-lgc вообще нельзя распространять, т.к. по GPL требуется > прикладывать исходники. Караул! Ну так там приложены скрипты. Чего еще не хватает? > Аналогично, если > Ваш скрипт вставляет в полученные шрифты что-то, имеющее Ваш копирайт, > то Ваш копирайт распространяется и на все шрифты в целом. Но если это > что-то выкинуть, то и Ваш копирайт пропадёт. Ну и прекрасно. Между прочим, в cm-lgc есть и глифы, нарисованные вручную (немного, но ведь количество роли не играет?) которые как раз вставляются туда скриптом. > А то, что шрифт является стандартным базовым, магически лишает его > защиты закона? Нет, но этот факт увеличивает шансы одного из клонов шрифта на легальных основаниях попасть в общественное достояние (как оно и случилось с коллекцией URW, и потом с Liberation Fonts). > Если у них есть договора, нафиг делать клоны? Очевидно, затем, чтобы каждый мог получить больше прибыли? Собственно, ситуация совершенно аналогична тому, как производители принтеров, фотоаппаратов и т. д. продают идентичные модели под разными марками (HP/Canon, Xerox/Samsung, Leica/Panasonic...). > Т.е. cm-super (и cm-lgc?) нарушают права Кнута, Лапко и др., поскольку > содержат метрики исходных шрифтов? Беда... Знаете, в данном пункте я скорее признАю Вашу правоту, чем откажусь от тезиса о творческом характере создания метрик. Впрочем, мне всё равно непонятно, в чем проблема: ведь Кнут сам объявил свои шрифты общественным достоянием, запретив воспроизводить только имена. > А можно чуть поподробнее, если не сложно? Посмотрите, например, http://www.adobe.com/devnet/opentype/afdko/topic_feature_file_syntax.html . > А при современных принтерных разрешениях такие продвинутые хинты > вообще нужны? Хинты делаются прежде всего для экрана, конечно. Впрочем, и при распечатке 10-м кеглем в разрешении 600 dpi их влияние очень даже сказывается. -- Regards, Alexey Kryukov Moscow State University Historical Faculty