On Thu, 11 Jun 2009 14:58:12 +0400

Alexander Cherepanov wrote:

 

> Да, и её результат -- скрипты -- охраняются авторским правом.

> Выкладывайте скрипты под GPL. Если эти скрипты достаточно универсальны

> и позволят конвертить и другие шрифты, будет вообще здорово.

 

А не получится сделать их универсальными: неизбежно приходится

завязываться на особенности конкретных знаков в конкретном файле. Это я

к тому, что в данном случае скрипты следует не приравнивать

к компилятору, а скорее считать их частью исходных кодов.

 

> Если после автоматической контвертации, рисунок шрифтов существенно

> дорабатывался вручную, тогда да. Что-нибудь вроде шрифтов Latin

> Modern.

 

Понимаете ли, в чем дело: я ведь могу проделать некую операцию вручную,

убедиться, что результат меня удовлетворяет, а потом оформить ее в

виде скрипта. Например, я сконвертировал шрифт из растра и добавил к

нему ряд акцентированных символов, вручную разместив акценты над

буквами. Потом я заметил нужные позиции акцентов и написал

соответствующие команды, дабы при последующей регенерации шрифтов эти

символы добавлялись автоматически. По Вашей логике первый шрифт был

результатом творческой работы, а последующие версии -- уже нет?

 

Более того, ситуацию можно довести до абсурда. Современные шрифтовые

редакторы имеют скриптовый интерфейс, который позволяет

запрограммировать практически любые операции, производимые над шрифтами.

Т. е. в теории я могу написать такой скрипт, который будет

воспроизводить процесс создания совершенно оригинального шрифта с нуля.

Так что же, охраняться авторским правом будет только этот скрипт, но не

результат его работы?

 

> Метрики, включая кернинг, насколько я понимаю, не охраняются.

> Например, часто делают шрифты, совместимые с другими по метрикам.

 

Насколько мне известно, это касается только стандартных базовых шрифтов:

при создании аналогов действительно приходится добиваться совместимости

по метрикам. Причем надо учесть, что все такие аналоги (хотя

бы и предназначенные для свободного распространения) создавались

крупными коммерческими фирмами, у которых, как правило, есть договоры с

производителями оригинальных вариантов. В других случаях, как мне

кажется, заимствование метрик вполне может быть объектом судебного

разбирательства.

 

И как бы то ни было, создание метрик и кернинга, безусловно, является

творческим процессом. Все попытки автоматизировать это дело пока что не

приводили к стопроцентно приемлемым результатам.

 

> Умношрифтовые таблицы, думаю, не далеко ушли от обычных кодировок.

> Поправьте, если ошибаюсь.

 

Это больше похоже на скрипты.

 

> Что касается хинтов, то, говорят, в TrueType'е бывают хитрые

> хинты, являющиеся, по сути, программами и потому охраняющиеся

> авторским правом. Но, подозреваю, у Вас не такие хинты.

 

В cm-lgc -- нет, а вообще приходилось делать и такие.

 

--

Regards,

Alexey Kryukov <anagnost at yandex dot ru>

 

Moscow State University

Historical Faculty

 

================================================

CyrTeX-ru mailing list Archives and Information: