Hello, Alexey!
You wrote to "Cyrillic TeX Users Group" <CyrTeX-ru@vsu.ru> on Thu, 11 Jun 2009 13:46:00 +0400:

>> Чтобы программа защищалась авторским правом, она должна быть получена
>> творческим путём, а не механически другой программой.

> Как быть с компилированными исполняемыми файлами? Они тоже получены
> "механически другой программой".

Ну да, и именно поэтому факт компиляции практически не меняет
правового статуса программы. Если исходник был под GPL, то бинарник
тоже. Если исходник был public domain, то и бинарник тоже, даже если
человек потратил кучу времени и сил на допиливание компилятора.

>> здорово, что Вы вспомнили про Карова --
>> видим, что ситуация в Германии как раз отлично подходит под моё
>> описание.

> У Карова речь идет исключительно о защите дизайна, а не программной
> реализации. Но следует иметь в виду, что в момент написания книжки
> электронные версии шрифтов мыслились в качестве принадлежности не
> столько персонального компьютера, сколько наборного оборудования на
> полиграфических предприятиях, ввиду чего широкое их копирование было
> затруднено. Т. е. ситуация в целом еще мало отличалась от эпохи
> металлического набора.

Процитирую начало главы:

  Сейчас, как никогда раньше, мы постоянно сталкиваемся со шрифтами и
  необходимостью их отбора благодаря персональным компьютерам,
  матричным и лазерным принтерам и программам, которые ими управляют.
  [skip]
  Общеизвестно, что друзья и знакомые копируют друг у друга программы
  и шрифты.

Думаю, комментарии излишни.

Саша
--
Alexander Cherepanov
My mail is cherepan at mccme dot ru