From: "Alexey Kryukov" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.14) with PIPE id 182732553; Thu, 11 Jun 2009 01:54:04 +0400 X-drweb-hash: Received: from [77.232.31.165] (HELO akado.ru) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.14) with ESMTP id 182732540 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 11 Jun 2009 01:53:59 +0400 Received-SPF: softfail receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=77.232.31.165; envelope-from=anagnost@yandex.ru Received: from [10.17.23.8] (HELO myhost.mydomain) by fe02-cgp.akado.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.13) with SMTP id 60136071 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Thu, 11 Jun 2009 01:53:58 +0400 Date: Thu, 11 Jun 2009 01:53:54 +0400 To: "Cyrillic TeX Users Group" Subject: Re: pscyr Message-Id: <20090611015354.656ef27b.anagnost@yandex.ru> In-Reply-To: References: Organization: Moscow State University X-Mailer: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.14.4; x86_64-unknown-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 38120083 On Wed, 10 Jun 2009 19:37:48 +0400 Alexander Cherepanov wrote: > Ой, ну с Вами-то мы это уже подробно обсуждали. И не далее, как здесь. > Несколько ссылок на специалистов, включая юристов и специалистов из > ПараТайпа, были здесь: > https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/1826.html . Ах, ну да. Простите. К сожалению, у меня никогда не хватает сил довести участие в подобных дискуссиях до победного конца, т. к. обсуждение слишком разветвляется и ответить по всем пунктам становится физически невозможно. Ну так вот, возвращаясь к тому Вашему письму: конечно же, есть огромная разница между серединой 90-х годов, когда понятие об авторском праве на программы (не говоря о шрифтах) у нас только формировалось, и нынешним временем, когда законодательство подверглось ужесточению (в чем, конечно, нет ничего хорошего) и появились прецеденты преследования за нарушение авторского права (кого и на каком основании -- уже другой вопрос). Из приведенных же Вами цитат часть свидетельствует просто о непонимании авторами специфики компьютерных шрифтов в сравнении с наборными, а часть отражает раздумья на тему того, как бы разработчикам шрифтов позаботиться о себе в условиях правового вакуума. Отсюда и мысль, что-де "защитить рисунок значительно проще и надежнее чем программу". На самом деле это, конечно, далеко не так, ибо патентовать имеет смысл только _оригинальные_ рисунки, что к основной массе шрифтов неприложимо. Между тем, если уж вы ссылаетесь на высказывания юристов в форумах, то следовало учесть и другую сторону их творчества, а именно -- EULA к шрифтам Paratype и других фирм. А там в каждой строчке термин "шрифтовое программное обеспечение" и требования, вытекающие именно из норм охраны авторских прав на программы. Вот и ответьте мне: юристы это пишут, или кто? В обоснование этой позиции мне есть, что сказать, но, чтобы не тратить время, просто сошлюсь на недавнюю ветку в рассылке freetype. Там как раз подробно разбирался вопрос о том, как в законодательстве разных стран толкуется вопрос об авторском праве на дизайн шрифтов и их цифровые версии. Читать начиная отсюда: http://lists.gnu.org/archive/html/freetype/2009-06/msg00000.html -- Regards, Alexey Kryukov Moscow State University Historical Faculty