Смотрю  тут  вашу беседу и у меня появился вопрос. А чем не устраивают
шрифты  LH,  сделанные  Ольгой  Лапко?  Зачем Вам шрифты, о которых Вы
пишете?  Чего в них особенного? Какое-то важное новое начертание? Есть
какой-то особый курсив? Они красивее? Ничего не понимаю.

Люди  постоянно гонятся за какими-то шрифтами. Повсюду коллекции: 1000
таких  то  шрифтов,  10000 таких то, рукописные, жирные, моноширинные.
Большинство  из  них  следует  выбросить  в  помойку (или в корзину на
рабочем столе). Очень много уродливых.

Ну   я   понимаю,   если   бы   Вам   нужен   был   шрифт  специальный
(каллиграфический,  например)  для  ваших формул или выделять какие-то
слова.  Также  понимаю  идею  создать  свою  отличную от других работу
шрифтом,  которого  ни  у  кого нет и нужен этот уникальный шрифт (как
создал Д.Э.Кнут для "Конкретной математики"), но тогда надо его заново
самому разрабатывать. А искать шрифт, лишь чуть отличающийся от LH,
зачем? Там те же буквы с засечками, без засечек, наклонные, курсивные,
полужирные и моноширинные.

Я ошибаюсь? С уважением, Алексей Малистов.


----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------



Здравствуйте, Aleksander.

Вы писали 9 июня 2009 г., 10:47:19:

> On Tue, 09 Jun 2009 08:07:57 +0300, Evgeny M. Baldin wrote:

>> Добрый день
>>
>>> Евгений,
>>> при всём огромном уважении к Вам,
>>> не могу с Вами согласиться.
>>> Проблема с лицензионным соглашением надумана.
>>
>>   Хорошо, а теперь факты: есть реальные судебные процессы, где по этой
>> "надуманной проблеме" реально судят и _осуждают_ людей. С недавнего
>> времени эта практика активно распространяется и на Россию (вплоть до
>> установки не лицензионного ПО на домашнем компьютере).
>>
>>> Есть семейство разнообразных хороших шрифтов в рамках пакета pscyr,
>>> на которые несколько похожи другие шрифты
>>> и всё.
>>
>>   То, что вы написали выше - это не правда. Шрифты были передраны один в
>> один без необходимой информации, а потом долго и нудно допиливались до
>> хоть сколько-нибудь вменяемого состояния.

> Евгений, Спасибо.
> Такая принципиальность вызывает в целом уважение.

> Правда об этом (лицензионной чистоте) должен беспокоиться автор(ы) (читай
> M$),
> а в данном, конкретном случае (прошло уже оч.много времени)
> никаких заявлений не сделано и думаю с юридической точки зрения
> с pscyr все впорядке.


>>   Использовать и развивать заведомо "грязные" технологии (как это сделал
>> уважаемый мной Лебедев с пакетом pscyr и уважаемые мной Котельников и
>> Чеботаев с пакетом FontC)- это не решение проблемы, а затягивание её.
>> Следует использовать и развивать заведомо _чистые_ решения.

> Скорее всего, это так.
> Однако, остаётся определиться с тем, что считать _чистыми_ и _грязными_
> технологиями.

> В надежде на то, что сам алфавит и все, что с ним связано
> еще никто не лицензировал.


>> С уважением
>>       Евгений
>>
>> P.S. Если есть желание попириписываться, то просьба отсылать письма в
>> лику
>> по адресу: E.M.Baldin в inp точка nsk точка su.

> С удовольствием,
> но немного позже.
> :)

> ================================================
> CyrTeX-ru mailing list Archives and Information:
> https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/List.html