From: "Alexander I Rozhenko" Received: by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro PIPE 5.2.13) with PIPE id 159786788; Wed, 11 Mar 2009 20:21:28 +0300 X-drweb-hash: Received: from [85.118.224.220] (HELO mail.academ.org) by relay1.vsu.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.2.13) with ESMTP id 159775346 for CyrTeX-ru@vsu.ru; Wed, 11 Mar 2009 19:37:34 +0300 Received-SPF: none receiver=relay1.vsu.ru; client-ip=85.118.224.220; envelope-from=rozhenko@oapmg.sscc.ru Received: from sat2 (host-10-204-42-23.academ.local [10.204.42.23]) (Authenticated sender: roj@academ.org) by mail.academ.org (Postfix) with ESMTPA id 3AC9D38011AC1 for ; Wed, 11 Mar 2009 22:37:32 +0600 (NOVT) Message-ID: <001701c9a268$ef863ba0$6501a8c0@sat2> To: "Cyrillic TeX Users Group" References: Subject: =?utf-8?B?UmU6INCa0LDQuiDQv9GA0LDQstC40LvRjNC90L4g0L/QuNGB0LDRgtGMINGE?= =?utf-8?B?0L7RgNC80YPQu9GLIC0g0YHRgtCw0L3QtNCw0YDRgtGLLCDRgtC40L/QvtCz0YA=?= =?utf-8?B?0LDRhNC40LrQsA==?= Date: Wed, 11 Mar 2009 22:46:33 +0600 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-Greylist: Sender succeeded SMTP AUTH authentication, not delayed by milter-greylist-3.0 (mail.academ.org [0.0.0.0]); Wed, 11 Mar 2009 22:37:32 +0600 (NOVT) X-Virus-Scanned: ClamAV 0.92.1/9093/Wed Mar 11 21:32:37 2009 on osts X-Virus-Status: Clean X-DrWeb-FlyTrap-Class: NON-SPAM X-DrWeb-FlyTrap-CID: 1 X-DrWeb-FlyTrap-ID: 26856342 Почитал товарища Зайцева и нашёл пару ошибок. Он пишет, что символ процента не отбивается пробелами от предшествующего числа. Это, увы, не так. Такое правило было давно и о нём писал Гиленсон. Начиная с гостов 80-х годов между числом и процентом рекомендуют ставить обычны неразбиваемый пробел. Мне это жутко не понравилось (слишком большое расстояние), но со временем привык. Ещё ошибка, но это уже безграмотность в сокращениях. Он пишет 1-ая, 2-ой, 10-ый. Не берите с него пример. Это не правильно. Надо 1-я, 2-й, 10-й. Правило очень простое: если перед последней буквой числительного идёт гласная, то окончание сокращается до одной буквы, если согласная -- то до двух. Примеры: 1-й, 1-го, 1-мы, 1-х. ----- Original Message ----- From: "regonly.noreply" To: "Cyrillic TeX Users Group" Sent: Wednesday, March 11, 2009 6:04 AM Subject: Как правильно писать формулы - стандарты, типографика > Добрый день! > > В связи с другим вопросом по LyX > (http://comments.gmane.org/gmane.editors.lyx.general/54652) мне > посоветовали вот что: > > .. [symbol-fonts] I.M. Mills and W.V. Metanomski, > `On the use of italic and roman fonts for symbols in scientific text`, > (Revised December 1999): > http://old.iupac.org/standing/idcns/fonts_for_symbols.html > > .. [Green-Book] `Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry`, > 3rd edition, RSC Publishing, Cambridge 2007: > [ISBN 0 85404 433 7; ISBN-13 978 0 85404 433 7] > > .. [typefaces] `Typefaces for Symbols in Scientific Manuscripts`: > http://physics.nist.gov/Document/typefaces.pdf > > .. [SI-brochure] `The International System of Units (SI)`: > http://www.bipm.org/en/si/si_brochure/ > > .. [TUGboat] Claudio Beccari, `Typesetting mathematics for science and > technology according to ISO 31 XI`, TUGboat, Volume 18 No. 1, 1997: > http://www.tug.org/TUGboat/Articles/tb18-1/tb54becc.pdf > > Я это прочёл (кроме СИ-брошюры), а кроме СИ-брошюры ещё есть наши, что > нашёл: > > ГОСТ 2.321-84 — ОБОЗНАЧЕНИЯ БУКВЕННЫЕ > ГОСТ 8.417-2002 — ЕДИНИЦЫ ВЕЛИЧИН. Введен в действие с 1 сентября 2003 г. > ГОСТ 8.417-81 — Гос. система обеспечения единства измерений. Единицы > физических величин > ГОСТ 8.430-88 — Гос. система обеспечения единства измерений. > Обозначения единиц физических величин > ГОСТ 1494-77 Электротехника. Буквенные обозначения основных величин > > Статьи мне оказались чрезвычайно полезны, некоторые вопросы мне и в > голову не приходили. А то я уже голову сломал, где какие буквы должны > быть курсивными, жирными и т. д. и почему. Хотя ещё не всё ясно, > скажем, матрицы и векторы всё-таки надо обозначать полужирным курсивом > или это на усмотрение автора? А то у меня вон в одной книге сплошные > вектора и матрицы --- делать сплошь полужирный курсив, что ли? > > Есть ли русские статьи по этим вопросам? Можно ли руководствоваться > статьями этих авторов? Есть статья наших, Valentin Zaitsev, Andrew > Janishewsky, Alexander Berdnikov. Russian Typographical Traditions in > Mathematical Literature > (http://www.uni-giessen.de/partosch/eurotex99/zaitsev.pdf ), но она о > другом. > > И вот ещё. Клаудио Беккари предложил в 1997 году (см. статью выше, > страницы 7--9 файла, занумерованные как 45--47) хорошие решения для > индексов, дифференциала и др. Не знаете, появились ли с тех пор > готовые команды или пакеты? В amsmath вроде такого нету. Или стоит > использовать решения Клавдия? > > С уважением, neGODnick > > ================================================ > CyrTeX-ru mailing list Archives and Information: > https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/List.html > >