Эдуард, здравствуйте!

Спасибо за полезные ссылки.

2009/3/11 regonly.noreply <CyrTeX-ru@vsu.ru>:
>
> I.M. Mills and W.V. Metanomski,
>  `On the use of italic and roman fonts for symbols in scientific text`,
>  (Revised December 1999):
>  http://old.iupac.org/standing/idcns/fonts_for_symbols.html
>
> Страница 2 файла PDF, вверху, в примере. Там дельта ещё и чуть ли не в
> нижнем индексе...

В этой строке у них явно что-то не то с базовой линией, да и вообще
текст выглядит коряво.

2009/3/11 regonly.noreply <CyrTeX-ru@vsu.ru>:
>
> Хотя ещё не всё ясно,
> скажем, матрицы и векторы всё-таки надо обозначать полужирным курсивом
> или это на усмотрение автора? А то у меня вон в одной книге сплошные
> вектора и матрицы --- делать сплошь полужирный курсив, что ли?

Во многих старых русских/советских книгах матрицы обозначаются
прописными буквами, прямым светлым рубленым шрифтом.  В пресловутой
"Справочной книге редактора и корректора" матрицы рекомендовано
обозначать прописными латинскими буквами курсивного начертания.
Элементы матриц иногда обозначают той же прописной буквой с индексами,
а иногда соответствующей строчной с индексами, что лично мне кажется
неэкономным.

Или взять стандартные множества, такие как множество R вещественных
числе: его всегда обозначают заглавной буквой, но она бывает и
готическая, и рукописная (в более старых источниках), и полужирная
(прямая или курсивная), и еще прямая blackboard bold.  Обозначения
полужирным прямым шрифтом и blackboard bold, видимо, вытеснили более
старые варианты; мне лично кажется, что лучше пользоваться  полужирным
прямым, потому что другой шрифт возник именно как его имитация.

Но по-моему, детальная регламентация системы математических
обозначений разумна только в пределах одной книги.  Даже в пределах
книжной серии, издаваемой одним издательством, можно ожидать
трудностей, если авторы разные.

Кое-что из "правил приличия" при наборе математики перечислено у А.И.
Роженко в его книжке "Исскусство верстки в LaTeX'е" (гл. 9-10,
особенно разд. 9.6, 9.7, 10.6), хотя ответов на Ваши вопросы там тоже
нет.  А.И. - практик с огромным опытом, занятый набором именно
математической литературы, так что его книжка заслуживает большого
внимания.  Но при этом он гораздо либеральнее перечисленных Вами
авторов: например, знак дифференциала у А.И. набирается мат. курсивом
(о ужас!).

Значительная часть текста Беккари касается набора физических единиц.
По этому поводу посмотрите в сторону пакета siunitx (расширение пакета
siunits).

А.